Question Summary:
I’m unable to recall a talaq that my husband claims to have issued. Does the talaq stand valid in this case?

Question Detail:

Slms

Answer :

As-salāmu ‘alaykum wa-rahmatullāhi wa-barakātuh.

In the Name of Allah, the Most Gracious, the Most Merciful.

Respected Sister,

We are sad to note the various challenges you are facing in your marriage.  May Allah relieve you from the difficulties. Aameen.

You state that your husband claims to have issued you two talaqs. What type of talaq did he issue you? Was it a Talaq e raj'ii (revocable divorce) or a talaq e bāin (irrevocable divorce)? The implications and rules of both talaqs are different. Hence, for clarity purposes, we will hereunder briefly discuss both:

In the enquired situation, if your husband claims that he has issued you two talaqs by using explicit words of talaq, then two talaq e raj'ii will take place despite the fact that you do not remember the divorce issued.[v] [vi] [vii] [viii] Your husband may take you back within the iddah period.  We also advise your husband to be cautious in future as his right to divorce is now restricted to one. If he issues another divorce, that will constitute a talaq e mughallazah (a permanently irrevocable divorce).

And Allah Ta'āla Knows Best

Naved A. Sohtun ibn Shabbir

Student Darul Iftaa

Shillong, India.

 Checked and approved by,

Mufti Ebrahim Desai.

[i] و الطلاق الرجعي هو أن يطلق الزوج المرأة الحرة واحدة أو ثنتين بصريح الطلاق من غير عوض بعد الدخول. (الشهاب في توضيح الكتاب ص ٢٣٩ )

[ii] ﺃﻣﺎ اﻟﻄﻼﻕ اﻟﺮﺟﻌﻲ ﻓﺎﻟﺤﻜﻢ اﻷﺻﻠﻲ ﻟﻪ ﻫﻮ ﻧﻘﺼﺎﻥ اﻟﻌﺪﺩ، ﻓﺄﻣﺎ ﺯﻭاﻝ اﻟﻤﻠﻚ، ﻭﺣﻞ اﻟﻮﻁء - ﻓﻠﻴﺲ ﺑﺤﻜﻢ ﺃﺻﻠﻲ ﻟﻪ ﻻﺯﻡ ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳﺜﺒﺖ ﻟﻠﺤﺎﻝ، ﻭﺇﻧﻤﺎ ﻳﺜﺒﺖ ﻓﻲ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﺑﻌﺪ اﻧﻘﻀﺎء اﻟﻌﺪﺓ، ﻓﺈﻥ ﻃﻠﻘﻬﺎ ﻭﻟﻢ ﻳﺮاﺟﻌﻬﺎ ﺑﻞ ﺗﺮﻛﻬﺎ ﺣﺘﻰ اﻧﻘﻀﺖ ﻋﺪﺗﻬﺎ ﺑﺎﻧﺖ، ﻭﻫﺬا ﻋﻨﺪﻧﺎ (بدائع الصنائع في ترتيب الشرائع،فضل في حكم الطلاق، ج ٤، ص ٤٩١ )

[iii] ﻭﻻ ﺧﻼﻑ ﻓﻲ اﻟﻜﻨﺎﻳﺎﺕ اﻟﻤﻨﺒﺌﺔ ﻋﻦ اﻟﺒﻴﻨﻮﻧﺔ ﻭاﻟﺤﺮﻣﺔ ﻧﺤﻮ ﻗﻮﻟﻚ ﺃﻧﺖ ﺑﺎﺋﻦ ﺃﻧﺖ ﻋﻠﻲ ﺣﺮاﻡ ﻭﻧﻮﻯ اﻟﺜﻼﺙ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻘﻊ اﻟﺜﻼﺙ ﻭاﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﻣﻌﺮﻭﻓﺔ

ﻭﻟﻮ ﻗﺎﻝ ﺃﻧﺖ ﻃﺎﻟﻖ ﻭﻗﺎﻝ ﺃﺭﺩﺕ ﻃﻼﻗﺎ ﻋﻦ ﻭﺛﺎﻕ ﻳﺼﺪﻕ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻴﻨﻪ ﻭﺑﻴﻦ اﻟﻠﻪ ﺩﻭﻥ اﻟﻘﻀﺎء ﻷﻧﻪ ﺻﺮﻑ اﻟﻜﻼﻡ ﻋﻦ ﻇﺎﻫﺮﻩ ﺷﺮﻋﺎ (تحفة الفقهاء للسمرقندي، ص١٧٦، ج ٢)

[iv] ﻭﺇﺫا ﻛﺎﻥ اﻟﻄﻼﻕ ﺑﺎﺋﻦا ﺩﻭﻥ اﻟﺜﻼﺙ ﻓﻠﻪ ﺃﻥ ﻳﺘﺰﻭﺟﻬﺎ ﻓﻲ اﻟﻌﺪﺓ ﻭﺑﻌﺪ اﻧﻘﻀﺎﺋﻬﺎ " ﻷﻥ ﺣﻞ اﻟﻤﺤﻠﻴﺔ ﺑﺎﻕ ﻷﻥ ﺯﻭاﻟﻪ ﻣﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻄﻠﻘﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻓﻴﻨﻌﺪﻡ ﻗﺒﻠﻪ ﻭﻣﻨﻊ اﻟﻐﻴﺮ ﻓﻲ اﻟﻌﺪﺓ ﻻﺷﺘﺒﺎﻩ اﻟﻨﺴﺐ ﻭﻻ اﺷﺘﺒﺎﻩ ﻓﻲ ﺇﻃﻼﻗﻪ " (الهداية في شرح بداية المبتدي، ص٢٥٧، ج ٢)

[v] ﻭﺇﺫا ﺃﻗﺮ ﺃﻧﻪ ﻃﻠﻘﻬﺎ ﻣﻨﺬ ﺛﻼﺛﺔ ﺃﺷﻬﺮ ، ﻓﺈﻥ ﻛﺎﻥ ﺗﺰﻭﺟﻬﺎ ﻣﻨﺬ ﺷﻬﺮ ﻟﻢ ﻳﻘﻊ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺷﻲء ؛ ﻷﻧﻪ ﺃﺿﺎﻑ اﻟﻄﻼﻕ ﺇﻟﻰ ﻭﻗﺖ ﻗﺒﻞ اﻟﻨﻜﺎﺡ ﻭﻻ ﻃﻼﻕ ﻗﺒﻞ اﻟﻨﻜﺎﺡ ، ﻭﺇﻥ ﻛﺎﻥ ﺗﺰﻭﺟﻬﺎ ﻣﻨﺬ ﺃﺭﺑﻌﺔ ﺃﺷﻬﺮ ﻭﻗﻊ اﻟﻄﻼﻕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻟﻜﻮﻧﻪ ﻣﺎﻟﻜﺎ ﻟﻻﻧﺘﻔﺎﻉ ﻓﻲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬﻱ ﺃﺳﻨﺪ اﻟﻄﻼﻕ ﺇﻟﻴﻪ ﺇﻻ ﺃﻧﻬﺎ ﺇﻥ ﺻﺪﻗﺘﻪ ﻓﻲ اﻹﺳﻨﺎﺩ ﻓﻌﺪﺗﻬﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﻦ ﻭﻗﻊ اﻟﻄﻼﻕ، ﻭﺇﻥ ﻛﺬﺑﺘﻪ ﻓﻲ اﻹﺳﻨﺎﺩ ﻓﻌﺪﺗﻬﺎ ﻣﻦ ﻭﻗﺖ ﺇﻗﺮاﺭ اﻟﺰﻭﺝ ﺑﻪ؛ ﻷﻥ ﻓﻲ اﻟﻌﺪﺓ ﺣﻘﻬﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺇﻧﻬﺎ ﺗﺴﺘﻮﺟﺐ اﻟﻨﻔﻘﺔ ﻭاﻟﺴﻜﻨﻰ ﻓﻼ ﻳﻘﺒﻞ ﻗﻮﻟﻪ ﻓﻲ اﻹﺳﻨﺎﺩ ﺇﺫا ﻟﻢ ﺗﺼﺪﻗﻪ ﻓﻲ ﺫﻟﻚ ﻟﻤﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﺇﺑﻄﺎﻝ ﺣﻘﻬﺎ ( المبسوط للسرخسي، ج ١٨، ص ٤٥ )

[vi] ﻭﻟﻮ ﺃﻗﺮ ﺃﻧﻪ ﻃﻠﻖ ﺇﺣﺪاﻫﻤﺎ ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ، ﻭﻗﺎﻝ: ﻗﺪ ﻧﺴﻴﺘﻬﺎ ﺃﻣﺮ ﺃﻥ ﻻ ﻳﻘﺮﺏ ﻭاﺣﺪﺓ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﺣﺘﻰ ﻳﺘﺬﻛﺮ ﻭﻫﺬا؛ ﻷﻥ اﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﻋﻠﻰ اﻟﻄﻼﻕ ﻣﻘﺒﻮﻟﺔ ﻣﻦ ﻏﻴﺮ ﺩﻋﻮﻯ ﻭﺇﻧﻤﺎ ﺗﻨﻌﺪﻡ اﻟﺪﻋﻮﻯ، ﺇﺫا ﻟﻢ ﻳﻌﺮﻓﺎ اﻟﻤﻄﻠﻘﺔ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻓﻮﺟﺐ ﻗﺒﻮﻝ ﺷﻬﺎﺩﺗﻬﻤﺎ ﺑﻘﺪﺭ ﻣﺎ ﺣﻔﻈﺎ ﻣﻦ ﻛﻼﻡ اﻟﺰﻭﺝ، ﻭﻟﻜﻨﺎ ﻧﻘﻮﻝ: ﻗﺪ ﺃﻗﺮا ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻔﺴﻬﻤﺎ ﺑﺎﻟﻐﻔﻠﺔ ﻭﺑﺄﻧﻬﻤﺎ ﺿﻴﻌﺎ ﺷﻬﺎﺩﺗﻬﻤﺎ ﻭﻷﻥ اﻟﻘﺎﺿﻲ ﺇﻣﺎ ﺃﻥ ﻳﻘﻀﻲ ﺑﻄﻼﻕ ﺇﺣﺪاﻫﻤﺎ ﺑﻐﻴﺮ ﻋﻴﻨﻬﺎ ﻓﻴﻜﻮﻥ ﻫﺬا ﻗﻀﺎء ﺑﻐﻴﺮ ﻣﺎ ﺷﻬﺪا، ﺃﻭ ﻳﻘﻀﻲ ﺑﻄﻼﻕ ﺇﺣﺪاﻫﻤﺎ ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ، ﻭﻻ ﻳﺘﻤﻜﻦ ﻣﻦ ﺫﻟﻚ ﺑﻬﺬﻩ اﻟﺸﻬﺎﺩﺓ؛ ﻷﻧﻬﻤﺎ ﻟﻢ ﻳﻌﻴﻨﺎ، ﻭﻟﻴﺴﺖ ﺇﺣﺪاﻫﻤﺎ ﺑﺄﻭﻟﻰ ﻣﻦ اﻷﺧﺮﻯ، ﻓﺈﺫا ﺗﻌﺬﺭ اﻟﻘﻀﺎء ﺑﻬﺎ ﺑﻄﻠﺖ اﻟﺸﻬﺎﺩﺓ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﻜﻮﻥ ﻣﻮﺟﺒﺔ ﺑﺪﻭﻥ اﻟﻘﻀﺎء ﺑﺨﻼﻑ ﺇﻗﺮاﺭ اﻟﺰﻭﺝ ﻓﺈﻧﻪ ﻣﻮﺟﺐ ﺑﻨﻔﺴﻪ ﻗﺒﻞ ﺃﻥ ﻳﺘﺼﻞ ﺑﻪ اﻟﻘﻀﺎء ﻓﻜﺎﻥ ﻣﻠﺰﻣﺎ ﺇﻳﺎﻩ اﻟﺒﻴﺎﻥ. (المبسوط للسرخسی، ج ٦ ، ص ١٤٥)

[vii] صورت مسئولہ میں دو طلاق رجعی واقع ہوگئ ہیں ۔ وقوع طلاق کیلئے بیوی کی موجودگی ضروری نہیں ہے۔ بیوی کی عدم موجودگی میں بھی طلاق واقع ہوجاتی ہےنیز حاملہ ہونا بھی وقوعِ طلاق سے مانع نہیں (نجم الفتاوی ج۶، ص۲۵)

[viii] ﻭﻟﻮ ﺃﻗﺮ ﺑﺎﻟﻄﻼﻕ ﻛﺎﺫﺑﺎ ﺃﻭ ﻫﺎﺯﻻ ﻭﻗﻊ ﻗﻀﺎء ﻻ ﺩﻳﺎﻧﺔ [در المختار وحاشية إبن عابدين (الرد المحتار) ص ٢٣٦، ج ٣]

أحسن الفتاویٰ ج ٥، ص ١٨٣

فی جامع الفصولین اخبرہا واحد بموتِ زوجہا اوبردَّتِہااوبتطلیقہا حل لہا التزوج ولوسمع من ہٰذا الرجل آخرلہ ان یشہدَ لانہ من باب الدین فیثبت بخبر الواحدِ ﺑﺨﻼﻑ اﻟﻨﻜﺎﺡ ﻭاﻟﻨﺴﺐ [در المختار وحاشية عابدين (الرد المحتار) ج ٣، ص٥٢٩